. http://frankherholdt.com/
Así no me olvido.
Mostrando entradas con la etiqueta hacer fotos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta hacer fotos. Mostrar todas las entradas
3/1/16
Nota
1) 'espero que salga'
2) 'nada es desperdicio'
3) 'espero nunca odiarlo'
(si, porque a veces, antes de disparar digo: no puedo fotografiar si sé que en algún momento voy a odiar el contenido, por eso casi siempre objetos)(?)
2/1/16
Mandame un mail
. Hay algo que veo en las fotos que me gustan mucho que me parece que lo voy a empezar a llamar 'alma'. no es eso, realmente, no funciona de la misma manera que la conocida y supuesta alma humana.
es como si pudiera dar vuelta una imagen, despegarla y mirarle el esqueleto, la configuración, la composición como un código genético(?), como una red, que ataca mi sistema nervioso y el otro sistema desconocido y me hace sentir lo abstracto.
en algún momento llegué a pensar que era una cuestión de influencias, que podía ver en una imagen mía todas esas cosas que me gustan, que, queriendo o no inserto en lo que fotografío, casi casualmente y después puedo analizar cuando lo vuelvo a ver después de un tiempo. es un lenguaje implícito y no. lo más lindo es que todos lo entendemos, lo tomamos y lo desmenuzamos y mezclamos con nuestras propias experiencias de una manera distinta para sacar nuestras propias conclusiones. queremos sentir esto.
no puedo mirar a cartier bresson y pensar: iso 400, f 5.6, 1/250. no puedo. veo su trabajo y empiezo a generar una lista infinita de palabras que puedan describirlo. entre medio meto definiciones que nunca se inventaron. cuando lo entiendo (cuando pienso que lo entiendo), me alejo y le veo el alma. me pasa más seguido cuando veo muchas fotos juntas. hay un alma, te juro, una variedad de sensaciones e información que forman una unidad compleja, única y característica. no importa si fea, linda, mala o buena, está ahí y menos mal que decidieron mostrarla y no tirarla al fuego.
nan goldin ponele.
robert frank.
ralph gibson.
divagué.
el otro día me compré un libro de edward weston y todavía no lo leí.
(you and whose army es una linda canción para tomar vodka.
you forget so easy...)
es como si pudiera dar vuelta una imagen, despegarla y mirarle el esqueleto, la configuración, la composición como un código genético(?), como una red, que ataca mi sistema nervioso y el otro sistema desconocido y me hace sentir lo abstracto.
en algún momento llegué a pensar que era una cuestión de influencias, que podía ver en una imagen mía todas esas cosas que me gustan, que, queriendo o no inserto en lo que fotografío, casi casualmente y después puedo analizar cuando lo vuelvo a ver después de un tiempo. es un lenguaje implícito y no. lo más lindo es que todos lo entendemos, lo tomamos y lo desmenuzamos y mezclamos con nuestras propias experiencias de una manera distinta para sacar nuestras propias conclusiones. queremos sentir esto.
no puedo mirar a cartier bresson y pensar: iso 400, f 5.6, 1/250. no puedo. veo su trabajo y empiezo a generar una lista infinita de palabras que puedan describirlo. entre medio meto definiciones que nunca se inventaron. cuando lo entiendo (cuando pienso que lo entiendo), me alejo y le veo el alma. me pasa más seguido cuando veo muchas fotos juntas. hay un alma, te juro, una variedad de sensaciones e información que forman una unidad compleja, única y característica. no importa si fea, linda, mala o buena, está ahí y menos mal que decidieron mostrarla y no tirarla al fuego.
nan goldin ponele.
robert frank.
ralph gibson.
divagué.
el otro día me compré un libro de edward weston y todavía no lo leí.
(you and whose army es una linda canción para tomar vodka.
you forget so easy...)
16/12/09
bntaeati rghsscof isehbkle
. sí, se llama así esa carpeta, porque simplemente no puede tener otro nombre.
7/10/09
Suscribirse a:
Entradas (Atom)